RE: Ned, dass ma red, ma sagt ja blos! - 4

Zitat von Gast im Beitrag #45

---

das haben schon Andere versucht - und warum hat es nicht geklappt?

deshalb

Jemand überrascht?

---

Ich habe mal in den vom Gast verlinkten Artikel gesehen.
Dabei geht es darum, dass am 10.11.22 die Linksfraktion einen Antrag eingebracht hatte, der eine Vermögensabgabe von 5 Prozent für Reiche vorsah. Allein die 0,7 % reichsten Deutschen würden damit 310 Milliarden zum Staatshaushalt beisteuern.
Ergebnis der Abstimmung:
36 Abgeordnete stimmten dafür 649 dagegen.
Die Koalitionsparteien stimmten mit dem Hinweis dagegen, dass der Koalitionsvertrag keine Steuererhöhungen vorsieht.

Im Dezember des Jahres wurde eine Umfrage durchgeführt.

Danach sind Wähler der
Grünen zu 92%
SPD zu 89%
Linken zu 84%
Union zu 68%
AFD zu 50%
FDP zu 30%

für eine Vermögensabgabe der Reichen.

Ein Artikel der NY-Times
glaubt zu erkennen, dass die Reichen in der Geschichte immer wieder in Notzeiten bereit waren, ihren Beitrag zu leisten. (ich habe da meine Zweifel)
Dieser Umstand nimmt immer mehr ab. Vor allem, weil Reiche sich zunehmend politisch betätigen halten sie sich von Sonderabgaben frei.


Das mag ja so sein, freiwillig geben nur wenige was von ihrem Reichtum ab, aber wo steht geschrieben, dass sie nicht dazu verdonnert werden können.

Zitat von petias im Beitrag #46

---

Lieber Gast,
erzähle uns doch kurz, was Telepolis da berichtet. Denn die wollen entweder, dass man seine Seele verkauft, oder ein Abo bezahlt. Das will nicht jeder.

---

Pax bei den hominibus?

Gloria in excelsis Deo
et in terra pax hominibus ...

Sangen die Engel als sie den Hirten erschienen und sie aufforderten nach Betlehem in den Stall zu kommen um die Geburt des Heilandes zu feiern.

Das Bombardement des Gaza - Streifens ist heftiger den je. Israel spricht vom "Mehr-Frontenkrieg".
Der Kölner Dom bleibt wegen Terrorismus- Gefahr für Touristen vorerst geschlossen.
In der Ukraine wird das Alter für Wehrpflichtige gesenkt, was für weitere 400000 Soldaten sorgen soll.
Bei uns ist die Wehrpflicht nur ausgesetzt. Der Verteidigungsminister hat eine Wiedereinsetzung aus Personalmangel wieder ins Gespräch gebracht. "Deutschland muss wieder verteidigungsfähig werden", fordert er.
Der russische Außenminister Schoigu erklärt: "Ukraines Gegenoffensive erfolgreich abgewehrt"
Ukraine attackiert russisches Kriegsschiff in einem Hafen der Krim
USA greifen pro-iranische Milizen im Irak an
Israel ruft zu weiteren Evakuierungen auf ...

"Pax bei den hominibus?", fragten die Hirten und wollten nicht dran glauben, an den Frieden unter den Menschen!

Frohe Weihnachten!
Ned, dass ma red, ma sagt ja blos!

Das was Nawalny passiert ist, wäre im freien Westen nicht möglich gewesen?

Putins Kritiker Nawalny sollte vergiftet werden. Nachdem das nicht funktioniert hat, wurde er nach seiner Rückkehr wegen durchsichtiger Vergehen wie Spionage (er hat z.B. Putins Zarenpalast ausspioniert) angeklagt. Jetzt ist er im Gefängnis gestorben. Ob er explizit ermordet wurde, so kurz vor der Wahl-Show in Russland oder nicht, weiß man nicht. Ich vermute eher nicht. Denn die Wahl ist nur eine Show. Nawalny und seine Anhänger können nicht gefährlich werden. Im Gegenteil. Jetzt tritt ein Märtyrer- Effekt ein, der zumindest recht unbequem für die Machthaber ist.

Hatte das Regime das nötig, Nawalny zu ermorden, jetzt, nachdem er für aktuell 19 Jahre im Straflager unter härtesten Bedingungen sitzt, weitere Verfahren noch ausstehend? Es war doch nur eine Frage der Zeit, bis der gesundheitlich schwer angeschlagene Mann unter der Isolation, dem schlechten Essen und der grimmigen Kälte zu Tode kommen würde.
Und das Vorgehen, das wir aus Orwells 1984 kennen, dass der Abtrünnige erst bekehrt wird, durch systematische Gehirnwäsche, bis er Big Brother liebt, um dann von hinten eine Kugel in den Kopf zu bekommen, als Demonstration der Allmacht des Staates, kann es ach nicht gewesen sein, hat Nawalny doch noch am Tag zuvor in einer Gerichtsverhandlung, zu der er aus dem Gefängnis heraus zugeschaltet war, die Richterin gebeten ihm Geld zu leihen, damit er die Strafe zahlen kann, zu der sie ihn verurteilt hatte.

Mir kommt da, sicher nur weil das gerade wieder aufs Neue durch die Medien geht, ein anderer Fall in den Sinn. Ein englisches Gericht entscheidet gerade ob Julian Assange nun endgültig an die USA ausgeliefert wird, wo ihm 127 Jahre Haft drohen, oder vorläufig noch nicht.

Der Australier sitzt im Gefängnis wegen Fluchtgefahr in Abschiebehaft. Erinnert ihr euch? Er hatte WikiLeaks gegründet, eine Plattform, wo sonst geheim gehaltenen Informationen von öffentlichem Interesse, die ihm zugespielt werden von Whistleblowern. (Whistleblower bedeutet wörtlich jemand, der in die Pfeife bläst. Mit einer Trillerpfeife zu pfeifen wird empfohlen, wenn man bedroht ist, um andere darauf aufmerksam zu machen.)
Das ist journalistische Arbeit. Ein Journalist bekommt eine Nachricht, er prüft sie, so gut er kann, bewertet das öffentliche Interesse (kein Klatsch über den Nachbarn) und veröffentlicht das dann.

Chelsea Manning, IT-Spezialistin in den US-Streitkräften, spielte WikiLeaks ein Video zu, das eine Szene aus dem Irak Krieg enthält. Sie wurde 2010 verhaftet. Es wurde in 21 Punkten Anklage gegen sie erhoben in 19 der Punkte wurde sie zu insgesamt 35 Jahren Haft verurteilt. US-Präsident Barack Obama begnadigte sie am 17. Januar 2017 teilweise. im Mai des Jahres 2017 wurde sie freigelassen.
Das Video zeigt einen Hubschrauberangriff im Irak. Zwei Journalisten der Nachrichtenagentur Reuters werden beschossen. Einer getötet und auch noch 8 weitere Menschen. Ein Passant hält sein Auto an und hilft. Er wird erschossen. Seine Kinder im Auto schwer verletzt. Die Unterhaltung der Hubschrauberbesatzung wirkt, als ob sie ein Videospiel spielen würden. Das Video wurde von WikiLeaks unter dem Namen „Collateral Murder“ veröffentlicht. Die Soldaten wurden nie belangt. Julian Assange aber, wegen Hochverrats seit Jahren verfolgt. Er sitzt im Hochsicherheitsgefängnis.

Er ist seit 12 Jahren in Isolation. 7 Jahre verbrachte er auf engem Raum in der ecuadorianischen Botschaft in London. Als man ihn da nicht mehr haben wollte, wurde er von den Briten verhaftet und abgeführt. Er bekam zunächst eine 1-jährige Haftstrafe wegen Verletzung von Auflagen der englischen Gerichtsbarkeit. Er hatte sich in die Botschaft geflüchtet, weil er sonst nach Schweden ausgeliefert worden wäre, von wo man ihn in die USA verfrachtet hätte. Grund des Auslieferantrages Schwedens: Assange hatte während eines Aufenthaltes in Schweden mit zwei Frauen geschlafen zu unterschiedlichen Zeitpunkten. Der Sex war eivernehmlich, was die Frauen nicht bestritten. Die beiden Frauen hatten sich per SMS ausgetauscht. Die eine erzählte, dass das Kondom geplatzt wäre. Die andere erwiderte, dass Julian bei ihr erst gar keines anziehen wollte. Sie überlegten sich, ob sie sich denn möglicherweise AIDS eingefangen haben könnten. Sie gingen zur Polizei, um sich beraten zu lassen. Die beantragte die Auslieferung - Assange war inzwischen in England - wegen Verdachts auf Missbrauch. Ob die USA ihre Hand im Spiel hatten, ist nicht bekannt.

Das Jahr Haft in England ist längst abgeleistet. Jetzt sitzt er wegen Fluchtgefahr in Abschiebehaft.
Leute, die ihn kennen, einschließlich seines Therapeuten, meinen, dass er sich das Leben nehmen würde, sollte er in die USA abgeschoben werden. Die USA erklären, dass man ihn nach dem Gerichtsverfahren nach Australien in die Haft überstellen würden, wo er von den australischen Behörden freigelassen werden könnte, sollten diese das so beschließen. Assange glaubt ihnen nicht.
Ganz ehrlich? So groß finde ich den Unterscheid nicht, zwischen Nawalny und Assange. Die russische Presse berichtet voll Häme darüber, wie der Westen mit Journalisten umgeht.
Geht es überhaupt um Ost und West, um Freiheit und Totalitarismus? Oder geht es um mächtig und ohnmächtig? Um den Erhalt der Macht egal wie und egal wo?

Übrigens der Irak-Krieg wurde unter der Voraussetzung begonnen, dass dessen Machthaber Massenvernichtungswaffen hätten, die kurz vor dem Einsatz ständen. Das war zu keinem Zeitpunkt wahr. Schröder wusste das, wie alle Geheimdienste und hat die deutsche Gefolgschaft in den Krieg verweigert. Chapeau Herr Schröder! Ob Freund Putin, der lupenreine Demokrat, was damit zu tun hatte?
Ned, dass ma red, ma sagt ja blos!

Zitat

---

Geht es überhaupt um Ost und West, um Freiheit und Totalitarismus? Oder geht es um mächtig und ohnmächtig? Um den Erhalt der Macht egal wie und egal wo?

---

abgesehen davon, dass hier ein Fragezeichen überflüssig ist, fehlt hier ein eindrucksvolles Beispiel für diesen Sachverhalt: Snowden, bei dem besonders bemerkenswert ist, welche Länder ihm Asyl verweigert haben...

Hallo Eule,
nach Wikipedia wurde die Asylanfrage Snowdens von Brasilien, Deutschland, Ecuador, Finnland, Frankreich, Indien, Irland, Island, Italien, Niederlande, Norwegen, Österreich, Polen, Spanien
abgelehnt. Es kann angenommen werden, dass dies unter Einflussnahme oder Rücksicht auf die USA erfolgt ist. Einige begründeten das damit, dass das nicht nötig sei (z.B. Deutschland), einige verwiesen darauf, dass man dazu auf dem Boden des Landes stehen müsse (z.B. Finnland), einige verwiesen darauf, dass die USA ein befreundetes Land sei (Frankreich).

Ein Angebot machten Bolivien, Nicaragua, Russland und Venezuela. Da Snowden aber keinen gesicherten Flug in die Länder erreichen konnte, aber bereits in Russland war, akzeptierte er das Angebot Russlands, das er zunächst abgelehnt hatte, da interessanterweise Putin die Bedingung daran knüpfte, seine „antiamerikanischen Betätigungen“ einzustellen.

Er erhielt zunächst ein, dann zweimal drei Jahre eine Aufenthaltsgenehmigung, bis er im September 2022 die russische Staatsbürgerschaft erhielt, indem Putin selbst ein entsprechendes Dekret unterzeichnete.

Bislang ist Snowden nicht zur Armee eingezogen worden. Er hat sich nicht eindeutig zum Ukrainekrieg geäußert.
Was ich daraus lese ist, dass es ein sehr gefährlicher Job ist, Whistleblower zu sein, wenn eine Staatsmacht betroffen ist. Man gerät dann schlichtweg zwischen die Fronten politischer Machtspiele.

Was sind eigentlich Kipppunkte - und läuft das Klima AMOC?

Wer hätt nicht den Film "The Day After Tomorrow" von Roland Emmerich gesehen. Er kam 2004 in die Kinos.
Als Folge der Klimaerwärmung schmelzen die Polkappen. Der Golfstrom süßt aus und kommt zum Erliegen. Das führt zu einem plötzlichen Ausbruch einer Eiszeit. Nur in einem Gürtel nördlich und südlich des Äquators können die Reste der Menschheit noch überleben.

Dass der Golfstrom selbst zum Erliegen kommt ist nahezu ausgeschlossen. Aber das ist nicht sehr tröstlich, denn er ist nur Teil des Strömungssystems, das man "Atlantische Meridionale Umwälzzirkulation" prägnanter AMOC, nennt. Ob das AMOC tatsächlich einen möglichen Kipppunkt hat, war bislang sehr umstritten.

Was ist eigentlich ein Kipppunkt? Ein Kipppunkt ist ein Zeitpunkt, zu dem ein Kippelement kippt. Was ist ein Kippelement?
z.B. Abschmelzen des sommerlichen arktischen Meereises, Abschmelzen des Grönländischen Eisschildes, Abschmelzen des Westantarktischen Eisschildes, Veränderung der El Niño-Southern Oszillation (ENSO), Zusammenbruch des indischen Sommermonsuns, Entwaldung des tropischen Regenwaldes, Absterben von Korallenriffen, Rückgang der Netto-Produktivität der Biosphäre (NPB), d. h. der Fähigkeit der Biosphäre, das Treibhausgas CO2 zu binden usw.

Den Kippvorgang kann man sich so vorstellen, dass ein Tropfen, der in ein Wasserfass fällt, das Fass zu Überlaufen bringt.

Zur Frage, ob AMOC ein mögliches Kippelement ist, gibt es eine neue Studie. Der Klimaphysiker René van Westen von der Universität Utrecht hat mit anderen Wissenschaftlern gezeigt, dass durch immer stärkeres verdünnen des Meeres durch das Schmelzwasser der Pole, die "Atlantische Meridionale Umwälzzirkulation" sehr wohl kippen könnte. Allerding sagt die Studie nichts darüber aus, ob es tatsächlich passieren wird und schon gar nicht wann. Passiert es, dann wäre es nicht so wie in Emmerichs Film. Es würde nicht so plötzlich passieren und auch nicht so extrem. Aber um 5 bis 10 Grad könnte die Temperatur schon fallen, bei uns in Europa.

Wozu also das Geschrei? Erstens weiß man es nicht sicher, ob das Kippelement kippt. Wie würden wir den dastehen, wenn wir groß was unternehmen würden, und dann passiert gar nichts? Und wenn es doch kippt, dann wäre es doch gut, wir würden die Klimaerwärmung kräftig anheizen, damit es so schön warm bleibt wie es ist.
Viel Wind um nichts? Wenn das Klima zu warm wird, läuft es AMOC und alles ist wieder gut!
Ned, dass ma red, ma sagt ja blos!

Der Weltfrauentag und die Menstruation

Als ich am Freitag den 8. März mit dem Bus fuhr, stellte ich verwundert fest, dass der Busfahrer der Frau, die zusammen mit ihrem Partner vor mir einstieg, eine Rose überreichte. Das war offensichtlich nichts Persönliches, der Busfahrer kannte die Frau gar nicht. Er hatte einen ganzen Strauß kleiner Rosen neben sich liegen, waren die für alle Frauen gedacht, die einsteigen würden?

Ja! Ein Werbegag der Buslinie KomBus zum Frauentag. Man verteilte über die Busfahrer 6000 Seidenrosen an die ca. zwei Drittel ihrer Fahrgäste als Dankeschön dafür, dass sie mit KomBus-Fahren. Zu der Seidenrose gab es noch einen Fragebogen, denn die Meinung der Frauen ist wichtig! Als Dankeschön fürs Ausfüllen und Abgeben / Liegenlassen konnte man eine Eintrittskarte in die Ardesia-Therme Bad Lobenstein oder in den Saalfelder Feengrotten bekommen oder einen bunten Blumenstrauß gewinnen.

Ich nutzte die Fahrt, um ein paar Infos über den Frauentag abzurufen. Dem Smartphone sei Dank. Der Frauentag entstand aus der Frauenbewegung, die für das Wahlrecht kämpfte und wurde erstmalig am 19. März 1911 gefeiert.

1921 wurde sein Datum durch einen Beschluss der Zweiten Internationalen Konferenz kommunistischer Frauen in Moskau auf den 8. März gelegt.
Dieses Datum wählten auch die Vereinten Nationen (UN) im Internationalen Jahr der Frau 1975 zum „Tag der Vereinten Nationen für die Rechte der Frau und den Weltfrieden“.

In einigen Ländern ist dieser Tag auch der Muttertag.

Der 11km Podcast des Tages widmete sich aus gegebenem Anlass dem weiblichen Menstruationszyklus. Zu Gast war Heinke Schröder, die zusammen mit Maja Meiners einen Film zum Thema gemacht hatte.
Ich erfuhr, dass der weibliche Zyklus sehr schwankt und keineswegs die lange angenommenen 28 Tage umfassen würde. Ebenso schwankt, logischerweise der Eisprung und damit das Fenster des Befruchtungszyklus. Das wäre das Geheimnis so mancher Problematik schwanger zu werden.
Ich erinnere mich, in Zeiten, wo mich der weibliche Zyklus noch persönlich betraf, dass der bei naturnahe lebenden Personen sich am Mondzyklus orientierte. Mich wundert es wenig, dass der Mond in unserer lichtverschmutzten Welt mit den sich verschiebenden Schlafenszeiten an Einfluss verliert.

Außer für die Familienplanung ist der weibliche Zyklus auch für Sportlerinnen von großer Bedeutung, denn hat Frau ihre Tage, ist sie oft launisch und weniger belastbar und leistungsfähig. So verzerrt die Nichtbeachtung der weiblichen Periode die sportlichen Ergebnisse. Wie eine Umsetzung der Erkenntnis aussehen könnte, ist aber nicht klar geworden. Sollen sportliche Wettkämpfe von Frauen so gelegt werden, dass keine davon menstruiert. Ja, müsste man nicht sogar dafür sorgen, dass diese in der Zeit der fruchtbaren Tage stattfinden, wo Frau angeblich besonders leistungsfähig ist. Wie ließe sich so etwas koordinieren? Vielleicht müsste man die Gruppenwettkämpfe aufgeben und jede Frau zur optimalen Zeit für sich alleine kämpfen lassen? Würde das noch jemand sehen wollen? Und wie ist das beim Frauschaftssport? Bekommen die Teams ein Tor gutgeschrieben für jede menstruierende Mitspielerin?
Im Geschäftsleben stellt sich das Frau Schröder so vor, dass eine Frau schon mal ihre Präsentation in der Firma vom Termin der Monatsblutung auf den Termin des Eisprunges verschiebt. Ist das möglicherweise der Grund, warum es mit der Frauenquote in der Führungsriege von Betrieben nicht so recht klappen will?

Aber auch für die Männer ist das Thema von Bedeutung. So wurde festgestellt, dass sich in den monatlichen Ausscheidungen des weiblichen Zyklus Stammzellen befinden. Man könnte an die sehr viel einfacher gelangen, als bislang durch punktieren des Rückenmarkes. Dass dieses Thema nicht verfolgt würde, läge daran, dass Blut, Schleim, Gewebereste etc. als eklig empfunden würden. Da sei nichts Ekliges dran, meint Frau Schröder.

Jedenfalls plädiert sie für den offenen Umgang von Frauen mit ihren Tagen. Die zu verstecken und "weg zu performen" wäre falsch!

Ich möchte Frau Schröder nur daran erinnern, dass bekannterweise ein männlicher Schnupfen dem armen Mitglied des starken Geschlechtes viel mehr zusetzt als der Frau eine Geburt. Das muss ja auch mal gesagt werden.
Ned, dass ma red, ma sagt ja blos!