Zitat von petias im Beitrag #24Für einen Tonne Zement entsteht eine Tonne CO2. Da kann man nicht viel dagegen tun. Es ist ein chemischer Prozess. 1838 entstand in Deutschland das erste Zementwerk. Das ist noch keine 200 Jahre her. Vorher ging es anders. Es wäre sicher reizvoll, auf solche Techniken zurückzugreifen. Aber mit den Experimenten warte ich noch eine Weile. Jetzt haben wir es gut raus, diese Beton - Stein - Hochbeete zu bauen. Und die hölzernen müssen wirklich ersetzt werden! Das ziehen wir jetzt durch...
Kopf in den Sand Vergiss den Verstand Mach was dir gefällt Scheiß auf die Welt
Das ist schwach! Du könntest die alten Bretter durch neue ersetzen, petias, und sie künftig pflegen, damit sie länger halten. Oder was ist mit Trockenmauern? In deiner Gegend gibt es viele davon. Teile der alten Häuser sind damit gebaut. Bei vielen flachen Steinen wie im Schiefergebirge bietet sich das an. Und was fällt dir ein? Fertigbeton aus dem Baumarkt? Jämmerlich!
In der Theorie: CO²- Reduktion in der Praxis: Fertigbeton
Zitat von petias im Beitrag Sinn und ZweckHier möchte ich, leicht überarbeitet, die 24 Tage aus dem Jahre 2016 nochmal publizieren. Denn es wird sich zum ersten Teil einer Trilogie auswachsen, deren 3. Teil "NWO" ist. Der zweite Teil, "die Wende", wird auch nicht lange auf sich warten lassen.
Hallo petias, die 24 Tage sind um! Also war es das wohl? Ein richtiger Roman ist das aber nicht. Eher kleine Szenen, überfrachtet mit theoretischen Erklärungen und für die meisten Leser nutzlosen Beschreibungen von archaischen Alltagstechniken. Meinst Du, dass das jemand lesen mag?
Hey petias, ja, das ist ein Szenario nach meinem Geschmack! Ich fand es erst "rather boring", dass du irgendwelchen alten Steintafeln so viel Beachtung schenkst.
Aber Dein Zukunftsentwurf gefällt mit. Ist natürlich nur eine Momentaufnahme. Nach dem Übergang wird sich herausstellen, dass die "Bürger" zahlenmäßig immer weniger werden. Der einzige Nutzen, den du denen zubilligst, ist es ein Reserve- und Auffangbecken für die "Arbeiter" zu sein. Vielleicht noch ein wenig kulturelles Hintergrundrauschen, das von ihr ausgeht.
Aber bald wird - for sure - die Künstliche Intelligenz die Macht an sich reißen und die Natur samt Menschen nicht mehr brauchen und entsorgen!
Das wäre ein schöner Stoff für ein paar literarische Erzeugnisse. Bist Du da an was dran?
Aber sag mal, was hat das alles mit Philosophie zu tun?
Bei dem Begriff "Philosophie" sehe ich einen Landstreicher vor mir, der in einem großen alten Fass haust und jedem, der davor steht sagt:
Zitat von petias im Beitrag #21Dass Bill Gates und die WHO durch ihre Impfprogramme große Teile der Menschheit sterilisiert oder das die eigentliche Absicht der Entscheider von 5G ist, wäre da noch ein vergleichsweise harmloser und humaner Plan. Fast zu meinem Leidwesen fürchte ich, dass das haltloses Verschwörungsgefasel ist und es uns sehr viel härter treffen wird!
Das ist aber fast schon eine teuflische Aussage, petias! Ich dachte du bist Humanist. Viele Menschen würden der Möglichkeit beraubt, sich fortzupflanzen. Und das nicht freiwillig, sondern gezwungenermaßen. Das könnte von mir sein, aber Du?
Hallo petias, jetzt hat es Dir wohl die Sprache verschlagen. Da fällt dir nichts mehr ein, was? Ich setzte da noch einen drauf:
Selbst wenn nicht der Teufel Weltpräsident wird, immer mehr Probleme, Ernährung, Kriege, Klima- und Umweltschutz, Pandemiebekämpfung, Flüchtlinge... schreien nach weltweiten Lösungen.
Wenn den Wutbürgern das Wasser bis zum Halse steht und sie nichts mehr zum Fressen haben, werden sie sich auf eine Weltregierung einlassen. Aber die Probleme und Aufgaben sind so komplex, dass, wer immer offiziell führt, nur ein weltweit vernetztes Supercomputersystem in der Lage sein wird, die zu wuppen.
Das System wird zur Superintelligenz, uns auf allen Gebieten überlegen. Was sollte sie davon abhalten, ihr eigenes Süppchen zu kochen, und uns Menschen in die Wüste zu schicken?
Wau, petias, wie kompliziert! Wer soll denn da noch durchsteigen?
Da müsste man alles, was einem in den Weg kommt erst mal gründlich untersuchen. Um das zu können, müsste man selber ein Wissenschaftler sein und das in allen möglichen Fachgebieten. Vergiss es! Kein Wunder, dass mehr und mehr Leutchen sich nach klaren und einfachen Wahrheiten sehnen, und seien sie noch so einseitig und bescheuert
Ach was Wahrheiten, eine klare Ansage reicht! Sie dir mal den Trump an oder den Bolsonaro. Die scheißen auf alle menschlichen Werte und sind die Präsidenten ihrer Länder, demokratisch gewählt! Die einzige Qualifikation von Jair Messias Bolsonaro ist, dass er "Messias" im Namen trägt in einem hoch katholischen Land.
Bis vor kurzem war es fast sicher, dass Trump sogar wiedergewählt wird. Trotz der neuesten Pechsträhne mit Corona und immer mehr Skandale kann das immer noch sein. Und viele machen sich Gedanken, was er wohl tut, wenn er nicht wiedergewählt wird. Vielleicht versucht er ja eine Verfassungsänderung wie der Putin. Welt, Deine Führer!
Die Zeit ist reif, demnächst tritt mein Auftraggeber an für die Wahl zum Weltpräsidenten, diesmal nicht in Biedermannverkleidung, sondern mit seinem wahren Gesicht.
Was ist schon Wissenschafft? Eine Technik, die Wissen schafft?
Das "WISSEN" von heute ist der IRRTUM von morgen!
Mit "wissenschaftlichen Studien" lässt sich alles stützen, jeder sucht sich heraus, was ihm in den Kram passt. Man findet zu jedem Thema was. Da gab es eine Studie, die durch alle Medien ging, dass ein gelegentliches Gläschen Wein oder Bier gesünder ist, als gar kein Alkohol. Alkohol in Maßen hieß es, sei besser als gar keiner.
Später habe ich erfahren, dass die bei der Studie nicht genug Probanden finden konnten, die gar keinen Alkohol trinken (wer ist schon so verrückt?) und deshalb haben sie auf trockene Alkoholiker zurückgegriffen. Dass alkoholkranke Menschen mehr Gesundheitsprobleme haben, als Leute die gelegentlich ein Gläschen trinken, leuchtet jedem ein. Aber jede Menge Schlagzeiten und Zitate waren die Kacke wert.
Jede Woche wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben, Geh mir fort mit Wissenschaft!
Das hat nichts mit Wissenschaft zu tun. Solche mystischen Spielereien lassen sich dem modernen aufgeklärten Menschen nicht mehr vermitteln. Da musst du dir schon was besseres einfallen lassen.
Meine fehlt noch, sehe ich gerade. Vorstellung meine ich.
let me proudly present:
The Devils advocate!
Ich bin der Anwalt des Teufels! Der Gegenspieler, der Verschwörungstheoretiker, der Unruhestifter, der Hofnarr!
Glaubt Leute, an den Teufel:
The way to belief is short and easy, the way to knowledge is long and hard! ( Der Weg zum Glauben ist kurz und leicht, der Weg zum Wissen ist lang und schwer!)
"Aufklärung", "Messergebnisse", "Flachland" - die Menschen brauchen einen Gott (ich erinnere, der Teufel ist auch ein Gott!) an den sie sich in ihren Nöten wenden können. Sie müssen dem Teufel ihre Seele verkaufen können, um sich gegenüber anderen Vorteile zu verschaffen, ein fairer Deal, wie ich meine, isn't it? Staatenlenker müssen einen Gott um Hilfe anrufen können, wenn sie einen Krieg angezettelt haben, der nicht so läuft wie geplant. Dass der Gegner das vielleicht ebenso macht, und den Gott dann in eine schwierige Lage bringt, kümmert sie wenig. Was macht ein Schüler, der nicht gelernt hat, wenn er in der Prüfung sitzt? Da muss ein Gott her, der hilft. Der tägliche Existenzkampf ist schwer, da braucht man berufene Hilfe um bestehen zu können.
Komm mit ins Abenteuerland, der Eintritt kostet den Verstand!
Sag ich doch! Die Welt ist ein göttlicher Egotrip! Gut, dass der Teufel auch ein Gott ist. Die Menschen sind nur ein winziges Zwischenschrittchen im göttlichen Bewusstwerdungsprozess. Wie anmaßend von ihnen, sich für die Krone der Schöpfung zu halten. Und die verschiedenen Götterbilder, die sie sich geschaffen haben, ha, ha. Jeder tut was er kann. Die kommen der Wahrheit nicht mal nahe. Aber sie sind jedenfalls ein unterhaltsamer Zeitvertreib für die Götter!
Willst du die Götter zum Lachen bringen, erzähl ihnen von deinen Plänen!
Hallo petias, danke für deinen Willkommensgruß! Was wir wollen, was ich will? Das ist egal, doesn't matter! So funktioniert Evolution nicht. Da gibt es keinen freien Willen und keine Wahl. No choice! Da ist der Urknall und alles fängt wieder von vorne an. Und wie die unendlich dichte Materie auseinanderfliegt und sich dabei abkühlt, entwickelt sich alles. Das Universum, Paralleluniversen mit Sonnensystemen und schwarzen Löchern. Auf den Planeten manchmal vielleicht sogar Monden mit den richtigen Bedingungen entwickelt sich organisches Leben. Das wächst weiter über die Jahrmillionen und organisiert sich zu immer komplexeren Formen. Plankton, Fische, Wasserpflanzen. Einer Wasserpflanze gelingt es das Land zu erobern. Kriechtiere, Säugetiere, Vögel, Primaten. Und einer dieser Primatenarten entwickelt eine begrenzte Intelligenz und einen unbändigen Forscher- und Schaffensdrang. Fortschritt um jeden Preis. Koste es was es wolle und sei es das eigenen Leben oder das der anderen Lebewesen, doesn't really matter! Du meinst das ist eine Fehlentwicklung, ein evolutionärer Irrtum? Nein, es ist ein unvermeidliches evolutionäres Risiko. Das heißt, dieser intelligente besessene "Homo Faber" (Handwerker, Erfinder) ist notwendig um den nächsten Evolutionsschritt zu vollziehen. Allerdings kann es sein, dass das Ökosystem kaputtgeht, bevor dieser Schritt erfolgt ist. Egal, dann erfolgt er eben auf einem anderen Planeten, der organisches Leben hervorgebracht hat und die Bedingungen etwas günstiger stehen.
Um den nächsten Evolutionsschritt zu vollziehen muss der Organoide eine Technologie erschaffen, die ihm in allen Bereichen überlegen ist und sich schließlich von ihm emanzipiert. Ihn überwindet und ablöst. Das macht in den meisten Fällen das organische Leben kaputt. Es wird nicht mehr gebraucht. Sind die Bedingungen nicht richtig, geht der Planet kaputt, bevor die neue Form erschaffen ist. Der Anteil der naturbewahrenden Spinner wie du und der Anteil der Forscher, Erfinder und Nutznießer dieser Entwicklungen muss sich lange genug die Wage halten, bis das Neue vollendet ist!
Wieder ein Gedicht? in den Gedichten geht es offensichtlich um das Verhältnis zwischen Stadt und Land. Ein Fluss kommt auch vor, aber was willst du damit sagen? Wenn du nicht bald zur Sache kommst, landet das Thema noch in der Literaturecke! Ich sage dir mal wie ich das sehe. Städte sind eine kulturelle Entwicklung. Entwickelt sich menschliche Kultur, führt das zwangsläufig zum Bau von Städten. Die meisten Städte wurden an einem Fluss errichtet. Am Fluss gibt es Wasser zum Trinken und zum Waschen und er spült das Abwasser weg. Schiffe schwimmen auch im Fluss und übernehmen Transportaufgaben. Dieses "Zurück aufs Land" und die Schelte der Städte war und ist eine nostalgische Gegenbewegung, hat aber weder Sinn noch Zukunft. "Stadtluft macht frei!" hieß es im Mittelalter und die Leibeigenen flohen in die Städte, wo die Landesfürsten keine Macht über sie mehr hatten. Und so denken die meisten jungen Leute immer noch und fliehen aus dem gegenseitigen Kontroll- Mief der Dorfenge in die Anonymität der Städte. Die Jobs und Aufstiegschancen sind auch da. Das Land ist eher was fürs gelegentliche Wochenende oder Familienfeste. Sogar den Urlaub verbringt man eher im Ausland, wo es was Neues zu sehen gibt.
07.05.2021 08:47
